Ao importar duas vezes um mesmo arquivo .js em uma página, as funções, protótipos e objetos são redeclarados. Se for necessário que um determinado objeto mantenha seu estado durante as iterações assíncronas dessa página, perde-se este estado na segunta importação do arquivo .js.
Veja por exemplo o objeto abaixo, que nada mais é que um repositório de outros objetos. Tá ta ta, não é um exemplo que tenha tanta utilidade, mas vá lá, é só pra explicar o mecanismo.
var Repositorio = {
sequencia:0,
lista:[],
registrar:function(obj) {
var id = ++this.sequencia;
this.lista[ id ] = obj;
return id;
},
recuperar:function(id) {
return this.lista[ id ];
}
}
Agora estando esse código num arquivo por exemplo
repositorio.js teríamos o problema relatado com o código a seguir:
<script src="repositorio.js"></script>
<script>
Repositorio.registrar( new Object() );
Repositorio.registrar( new Object() );
</script>
<script src="repositorio.js"></script>
<script>
alert( Repositorio.recuperar( 1 ) );
</script>
Para impedir essa redeclaração do objeto, e os possíveis erros que ela pode causar, basta tentar utilizá-lo dentro de um bloco try e fazer sua declaração dentro do bloco catch. Ou seja, ele só será declarado caso haja um erro na tentativa de usá-lo. Veja:
try{ Repositorio.existo(); }
catch(e) {
Repositorio = {
sequencia:0,
lista:[],
existo:function(){},
registrar:function(obj) {
var id = ++this.sequencia;
this.lista[ id ] = obj;
return id;
},
recuperar:function(id) {
return this.lista[ id ];
}
}
}
Mas aí você poderia me dizer: Pô pra que tudo isso, basta não importar duas vezes o javascript. Acontece que se você está criando uma biblioteca para ser distribuída para diversos sites e blogs, você não deve subestimar a "criatividade" dos utilizadores dela. Então, o melhor é se precaver.
Realmente as pessoas são muito criativas e capazes de coisas incríveis!
ResponderExcluirTiago, muito mais simples é utilizar o typeof:
ResponderExcluirif (typeof Repositorio == "undefined") {
Repositorio = {
...
}
}
Me parece uma solução mais elegante também, acho que o try-catch somente deveria ser utilizado em operações nas quais não temos controle.